1) Anderssen,A - von der Lasa,T

1) Anderssen,A - von der Lasa,T [C37] Dezember 1846 in Breslau, [Dr. Hermann von Gottschall]

In ChessBase Format

Vom Krankenlager

Ich darf die Statistik der jeweiligen Hauptvarianten in Kaissiber 13 (Königsgambit: Das Vermächtnis des Kiebitzes) auf der Grundlage einer etwas größeren Statistik von TGT 1 angeben (1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Sf3 g5 4.Lc4? g4!):
5.0-0: 320 Partien + 132 = 35 - 153
A. Alte Tricks I Klassisch 7.e5 Dxe5 8. d3: 29 Partien + 8 = 5 - 16
· Lean Angriff (8...Lh6 9.Sc3 Se7 10.Ld2 Sbc6 11.Tae1 Df5 (Paulsen) 12.Sd5 Kd8 13.De2: 13 Partien + 3 = 3 – 7
B. Alte Tricks II Doppeltes Muzio 7.e5 Dxe5 8.Lxf7+: 40 Partien „Semi-d’Avalos, Cochrane, Young“, davon (evtl. nach Zugumstellung) 39 in der Version 5.0-0 gxf3 6.Dxf3 7.e5 Dxe5 8.Lxf7+: 39 Partien + 10 = 1 – 28
· B1. Keres (8.- Kxf7 9.d4) 9.- Dxd4+: 18 Partien + 8 = 1 – 9
· B2. Steinitz (8.- Kxf7 9.d4) 9.- Df5: 21 Partien + 2 = 0 – 19
C. Alte Tricks III Das namenlose 7.c3: 10 Partien + 4 = 0 – 6
· C1. „klassisch“ 7. – Sc6: 6 Partien +3 = 0 – 3
· C2. Bücker 7. - d6: 3 Partien + 0 = 0 - 3
D. Schlaue Versuche I McDonnell-Falle 7./8.b3: 7 Partien + 3 = 1 - 3
E. Schlaue Versuche II Abtauschvariante 7.d3: 50 Partien + 16 = 11 – 23
· E1. A. S. Meisels aus Marseille 7.- Lh6: 29 Partien + 12 = 9 – 8
· E2. Rosenthal/Taubenhaus 7.- Sc6: 16 Partien + 1 = 1 – 14
F. Bello Gambit 7.Sc3! Bell 1841 & Cordel 1869: 23 Partien + 13 = 1 – 9
· F1. Klassische Behandlung (7.- Dd4+ 8.Kh1 Dxc4 9.d3): 2 Partien + 0 = 0 – 2
· F2. Baldwin Variante (7.- Dd4+ 8.Kh1 Dxc4 9.Sd5): 1 Partie + 0 = 0 – 1
· F3. Stock Variante (7.- Dd4+ 8.Kh1 Dxc4 9.b3): 18 Partien + 13 = 1 – 4
· F4. Tarrasch Variante (7.- Dd4+ 8.Kh1 Dxc4 9.Dxf4): 0 Partien + 0 = 0 – 0
· F5. Abgelehntes Bello Gambit/C.F. von Jänisch, 7. -Se7: 2 Partien + 0 = 0 – 2
G. Dänische Verteidigung 6. – De7: 20 Partien + 10 = 3 –7
· G1. 7.d4: 14 Partien + 8 = 1 – 5
· G2.7.Dxf4: 4 Partien + 1 = 1 - 2
H. Die Brentano-Variante 5. – d5: 62 Partien + 23 = 12 – 27
· „H0.“ 6.Lxd5: 28 Partien + 7 = 5 – 16
· H1. 6.exd5 gxf3 7.Dxf3 Ld6 8.d3 Se7 9. Lxf4 Lxf4 10 Dxf4 0-0 11. Sc3 Sg6 12. Dg3: 4 Partien + 0 = 0 - 4
· H2. 6.exd5 gxf3 7.Dxf3 Ld6 8.d3 Se7 9. Lxf4 Lxf4 10 Dxf4 0-0 11. Sc3 Sg6 12. Dh6: 10 Partien + 4 = 5 - 1
· H2. 6.exd5 gxf3 7.Dxf3 Ld6 8.d3 Se7 9. Lxf4 Lxf4 10 Dxf4 0-0 11. Sc3 Sg6 12. De3: 3 Partien + 0 = 0 – 3

Im Sinne von Theorie würde ich das heute so anordnen:

Vom Krankenlager des (Muzio) Polerio Gambits
1. e4 e5
2. f4 exf4
3. Sf3 g5
4.Lf4 g4
5.0-0 gxf3
a) 5.- d5? 6.exd5 gxf3 7.Dxf3 Ld6 8.d3 Se7 9. Lxf4 Lxf4 10. Dxf4 0-0 11. Sc3 Sg6 12. Dh6: += ( + 4 = 5 – 1)
6.Dxf3 Df6
b) 6. – De7? 7.Dxf4 Dc5+ 8.Tf2! += (+1 = 1 -0)
7.Sc3!
c) 7.d3? Sc6! (7.- Lh6? 8.Lxf4! Lxf4 9.Dxf4 Dxf4 10.Txf4 Sbc6 11.Taf1 Sd4 12.Lxf7+! + (+2 = 3 – 0)) 8.Lxf4 d6! 9.Sc3 Le6 10.Sd5 Dd8! -+ (+0 =0 -8)
d) 7.e5? Dxe5
d1) 8.Lxf7+ Kxf7 9.d4 Df5 10.De2 (10.Sc3 Sf6 11Lxf4 d6! -+; 10.g4 Dg6 11.Lxf4 Sf6 12.Le5 Le7 13.Sc3 d6! 14.Lxf6 Lxg4! -+)) 10.- d6! 11.Sc3 Dg4-+ (+0 = 0 -3)
d2) 8.d3 Lh6 9.Le2 Se7 10.Sc3 Sbc6 11.Tae1 Df5 12.Sd5 Kd8 13.De2 De6 14.Sxe7 Dxe7 15.Lc3 Tg8 16.Dh5 Dg5 17.Tf2 Tf8!-+ (+0 =0 -2)
e)7.c3? d6! -/+ (+0 =0 -3)
f) 7.b3?! Dxa1 8.Sc3 Lc5+ 9.Kh1 Se7! -+ (+0 =0 -0)
7. – Dc5+
8.Kh1 Dxc4
9.b3! +=/=

Das Krankenlager

1. e4 e5 2. f4 exf4 3.Sf3 g5 4.Lc4? g4! -+
5.0-0 (Polerio) gxf3 6.Dxf3 Df6

a) 7.d3? Sc6! (Rosenthal/Taubenhaus) 8.Lxf4 d6! (Yoos 1998) 9.Sc3 Le6 10.Sd5 Dd8! (Yoos 1998) -+
b) 7.e5? Dxe5
b1) 8.Lxf7+?? Kxf7 9.d4 Df5! (9.- Dxd4+?)
b11) 10.De2 d6! 11.Sc3 Dg4-+
b12) 10.Sc3 Sf6 11Lxf4 d6! -+
b13) 10.g4 Dg6 11.Lxf4 Sf6 12.Le5 Le7 13.Sc3 d6! 14.Lxf6 Lxg4! -+
b2) 8.d3?! Lh6 9.Le2 Se7 10.Sc3 Sbc6 11.Tae1 Df5 12.Sd5 Kd8 13.De2 De6 14.Sxe7 Dxe7 15.Lc3 Tg8 16.Dh5 Dg5 17.Tf2 Tf8!-+ (Stock 1997)